"...el periodista debe ser veraz en su actividad profesional..."
Código de ética periodística
Confieso haberme emocionado cuando me enteré; el Llamador de canal sur radio, a través de uno de sus periodistas, José Manuel de la Linde, quería ponerse en contacto conmigo porque estaba elaborando un reportaje sobre el origen de Nuestra Señora de la Salud en la Hermandad de la Quinta Angustia sevillana.
El amigo Juan Pedro Lendínez, responsable del blog "Simplemente capillita" me lo comunicó tras haber hablado del mismo tema con de la Linde a raíz de la entrada en la que comentaba el mismo tema.
Uno siempre da por hecho que, tras una conversación telefónica que va a servir de base para un reportaje en un medio va a haber cortes de audio, pero confiaba en que al menos quedara claro el concepto principal, no que manejaran los datos vertidos en la misma a su antojo y llenando aquél de muchos errores y graves no una sino varias veces...(quiero pensar en que no fue a propósito pero me cuesta aceptarlo), a saber:
1) El director del programa, Fco. José López de Paz, en la entrada del mismo dice abiertamente que yo soy anticuario con mi nombre y apellidos y se queda tan ancho, introduciéndose a continuación un corte de audio de mi conversación donde ¡¡estoy hablando de un anticuario!! (lo mejor de todo es que de la Linde me preguntó a qué me dedicaba y le dije ¡hasta 3 veces! mi profesión..."mí no comprender")
2)Sin ánimo de desmerecer la entrada y labor en la misma del compañero bloguero, nombran reiteradamente su blog como único hacedor del hallazgo, cuando yo desde Cuaresma de 2008 en primer lugar (en el Boletín de mi Hermandad) (leer AQUÍ y luego en mi blog HUMILITAS (el cual brilla por su ausencia en cualquier mención en el reportaje a pesar de que hablé de él) hice las comparativas fotográficas hasta dar con la definitiva (ver AQUÍ, AQUÍ, AQUÍ y AQUÍ)
3)Durante mi conversación surge el nombre de mi padre (que era el Hermano Mayor de la cofradía entonces) y pide hablar con él, pero también le entrecortan los datos aportados donde incidía que era yo el que recogió el guante en la investigación en esta bitácora cofrade
4) Y seguimos con los errores que me dan qué pensar en cómo se elaboran las cosas: 1987 fue la fecha de reorganización de la Hermandad, no la de la adquisición de la imagen mariana (que fue en 1997); la Bienal de antigüedades se celebraba en Úbeda, no en Baeza; la imagen no es del s. XVIII, sino del XVII...pero ya lo que me sorprendió más es el comentario de "investigadores que llevan unos 5 o 6 años sin concretar"...¿¿¿5 o 6 años sin concretar?? yo, muy sres. míos. llevo desde 2008 con el tema y falta de concreción la justa, siempre he mantenido que era la antigua Quinta Angustia, hasta encontrar la comparativa definitiva.
Por último, un inciso al sr. José Mª Leal, que según el reportaje es el conservador de las imágenes de la Quinta Angustia: viene más o menos a declarar que observa una similitud grande en arcos ciliares y dibujo de la boca...pero que la inclinación del cuello y la forma del mentón le incitaban a dudar...
muy sr. mío, ¿se ha parado a pensar que esta dolorosa actualmente procesiona bajo palio?¿que el candelero que se le hizo para tal fin pueda llevar alguna cuña que haga que la inclinación no sea la misma a la que llevaba en el misterio?¿para qué va a nombrar la mano (por cierto, también comentado por mí pero que no salió al aire) cuya curvatura del dedo meñique indica claramente que son la misma imagen? Y del mentón mejor ni hablamos...los que la conocemos bien de cerca vemos claramente que es idéntico...¡cuánto cuesta reconocer las cosas!
En cuanto a la intervención decimonónica que comenta hace que inconscientemente reconozca que es ELLA porque como es lógico no existía fotografía en siglos anteriores al XIX para comparar si hubo intervención...a no ser que reconozca que "en 1854 Gabriel de Astorga restaura todas las imágenes de la Quinta Angustia" (HIstoria de las cofradías de Sevilla-Juan Carrero Rodríguez)
Conclusión: si alguien desaparece y al cabo de los años ves a una persona con muchos rasgos idénticos (si no todos)...¿no te haría pensar inmediatamente que son la misma? pues apliquemos lo mismo a esta imagen...es ELLA:
No sé si habrá sido directriz desde la dirección del programa o simplemente se ha "ninguneado" un poco el asunto y había que cumplir y ya está (montando eso sí casi todos los datos del revés); no soy periodista ni lo pretendo pero demandaría un poco más de seriedad a la hora de, una vez recogida la información, elaborar un reportaje....lo que sí aseguro con rotundidad es que no voy a volver a caer en este tipo de manipulación informativa.
Dejo el enlace al programa de ayer (el reportaje se inicia en el minuto 12 y finaliza en el 19 y 30 seg más o menos):
Y me reitero en mi frase de siempre desde que empecé mi "pequeña" investigación:
Gracias a aquella sustitución le rendimos culto hoy en Linares
SALUS INFIRMORUM
ORA PRO NOBIS
.jpg)
